Villarreal–Napoli, mardi soir à 21h au Estadio de la Cerámica, est la deuxième journée de la phase de ligue de la Ligue des champions. Les deux équipes sont à zéro point : le Napoli a perdu à domicile contre Arsenal, Villarreal à Dortmund.
Après l’après-match de Frosinone, la question est simple : le risque de perdre le ballon est-il cette fois de l’autre côté ? Pour le comprendre, nous avons analysé six matchs de Villarreal cette saison, jusqu’à celui du Bernabéu de samedi.
Le tableau qui se dégage n’est pas celui d’une seule équipe, mais de deux.
Un Napoli amoindri et un Villarreal sans Pépé
Les informations viennent de la presse et sont à jour au lundi 12 octobre. Les compositions officielles arrivent une heure avant le match.
Le Napoli compte plusieurs absents. Alisson, Buongiorno, Favasuli, Olivera et Vergara manquent, et Marianucci et Giovane ne sont pas sur la liste UEFA. Anguissa, arrêté par une lésion à l’adducteur, est le seul qui puisse récupérer.
Selon le Corriere dello Sport, Allegri reconduit le 3-4-2-1 de samedi, mais pourrait changer trois joueurs : Gilmour à côté de Lobotka (avec De Bruyne plus avancé), Politano sur la droite et McTominay, revenu contre Frosinone 32 jours après son opération du cœur, qui a joué environ une demi-heure. Savoir s’il sera titulaire est l’une des questions ouvertes.
Villarreal a perdu Pépé, opéré des yeux ces derniers jours : il manque le match. Iñigo Pérez, après le Real Madrid, a dit ne pas vouloir dévoiler de détails tactiques pour ne pas avantager le Napoli.
Échantillon de données. L’analyse utilise six matchs de Villarreal (Atlético, Deportivo, Dortmund, Betis, Levante et Real Madrid) et les sept du Napoli déjà analysés. Ce sont peu de matchs : les chiffres indiquent des tendances, pas des certitudes.
Villarreal change de peau selon l’adversaire
À domicile contre Deportivo, Betis et Levante, Villarreal a eu 61–63 % des passes et a poussé l’équipe vers l’avant : 73, 73 et 38 entrées dans le dernier tiers. Face à des adversaires plus forts, à l’extérieur, il a changé de visage.
Au Bernabéu, samedi, il a joué beaucoup plus bas. Selon ce que la presse a rapporté après le match, Pérez a défendu à cinq, avec Foyth en marquage individuel sur Bellingham et les latéraux resserrés. Les données vont dans le même sens : le barycentre de l’équipe est resté dans sa propre moitié de terrain et les attaquants ont été loin de la surface adverse, surtout en première période.
Et pourtant, ce n’était pas une équipe passive. À Madrid, Villarreal a eu 53 % des passes et a plus tiré que le Real (15 tirs contre 11), même si aucun n’est rentré. Le but de Diomande est arrivé à la 62e.
Contre Levante, trois semaines plus tôt, l’équipe était beaucoup plus haute : Moleiro et Pérez étaient près de la surface adverse.
Une question reste ouverte. Mardi, c’est la Ligue des champions, à domicile, contre une équipe forte, et les données n’ont pas de précédent identique : à domicile contre de petits adversaires, à l’extérieur contre des adversaires plus forts. Laquelle des deux faces verrons-nous ? Pérez ne le dit pas.
La pression change d’une période à l’autre
Le pressing se mesure avec le PPDA : combien de passes on laisse faire à l’adversaire avant d’intervenir. Plus le chiffre est bas, plus l’équipe presse.
Villarreal a pressé différemment lors des deux périodes. Contre Deportivo et Betis, il a démarré doucement (PPDA de 18,3 et 16,1) et a beaucoup augmenté la pression en seconde période (8,9 et 9,8). Madrid a été l’exemple le plus extrême : 54 en première période, presque aucun pressing, et 10,6 en seconde.
Ce n’est pas une règle. Contre Dortmund, c’est l’inverse qui s’est produit (de 9,4 à 21,5), contre l’Atlético la pression est restée la même et contre Levante elle a baissé. Mais dans trois matchs sur six, Villarreal a changé de rythme après la pause.
Pour le Napoli, cela veut dire que la première période pourrait être plus tranquille que la seconde, et que la sortie de balle risque d’être mise à l’épreuve surtout après la pause.
Une précision nécessaire : dans l’après-match, nous avions écrit que Villarreal presse avec continuité (PPDA entre 10,9 et 12,2) lors des cinq matchs analysés alors. Avec le Real Madrid, le tableau est plus nuancé.
Villarreal paie chaque balle perdue
Le chiffre le plus fort de tout l’échantillon est un : neuf des douze buts encaissés par Villarreal naissent d’une récupération adverse. Pour le Napoli, sur les sept matchs analysés, c’est trois sur sept.
L’Atlético, Deportivo, Dortmund, Betis et Levante ont marqué ainsi, souvent en quelques secondes : le premier but de Dortmund deux secondes après la récupération, celui de Natan, du Betis, deux, celui d’Aubameyang, avec Deportivo, quatre.
Il ne s’agit pas seulement de contre-attaques. Contre Deportivo, le but de Cruz arrive après une action de 97 secondes et 22 passes, mais il naît quand même d’une balle perdue par Villarreal.
Villarreal sait pourtant faire mal aussi en transition : quatre de ses dix buts, contre Deportivo et Levante, sont nés d’une récupération.
Villarreal construit par les centraux
Villarreal construit surtout à travers les défenseurs centraux. Renato Veiga est le joueur avec le plus de passes données ou reçues dans quatre matchs sur six, avec un maximum de 202 contre Levante et 11 passes vers l’avant. Navarro et Freeman, le latéral droit, complètent le triangle.
Face à de grosses équipes à l’extérieur, la construction souffre : il a perdu 47 % de ses séquences contre l’Atlético, 43 % à Dortmund et 56 % au Real Madrid. À domicile, contre des adversaires plus petits, entre 22 % et 36 %.
Ici, le Napoli a un choix à faire. Sur ses sept matchs, il a beaucoup pressé les équipes qui ont peu le ballon (PPDA entre 10 et 11 avec Genoa, Bologne et Fiorentina) et beaucoup moins celles qui l’ont (entre 17 et 21 avec Como, l’Inter, Arsenal et Frosinone).
À domicile, Villarreal est une équipe qui garde le ballon (61–63 % des passes). Par précédent, le Napoli pourrait donc peu presser. Mais c’est justement en pressant haut qu’il aurait plus d’occasions d’exploiter le point faible de Villarreal, c’est-à-dire la construction sous pression.
Avec un effectif réduit et McTominay par séquences, presser haut coûte de l’énergie. Si Allegri accepte le risque, Villarreal sera mis à l’épreuve à son point le plus fragile. Sinon, Villarreal construira plus tranquillement et le match se déplacera vers les balles perdues au milieu de terrain.
Le Napoli peut-il être tranquille ? Cela dépend de quel Villarreal
Le Napoli sait que perdre le ballon en sortie de balle ne coûte pas toujours : contre Frosinone, cela s’est bien passé, contre l’Inter et Arsenal beaucoup moins. Contre Villarreal, cela dépend de quel Villarreal se présente.
À La Cerámica, lors des trois matchs à domicile analysés, Villarreal a fait perdre à ses adversaires entre 48 % et 68 % de leurs constructions depuis l’arrière. S’il se présente avec le visage haut, le Napoli risque de se retrouver dans la même situation. S’il choisit en revanche la version prudente vue à Madrid, la sortie de balle sera plus simple, mais il y aura moins d’espaces pour relancer.
Sans Pépé, Villarreal attaque de la même façon
Pépé a été l’un des joueurs les plus dangereux de Villarreal (11 tirs en quatre matchs), mais son absence ne devrait pas changer le dessin de l’attaque. Villarreal a déjà joué deux matchs sans lui, contre Levante et le Real Madrid, et les a joués presque comme les autres.
Tout d’abord, le côté le plus utilisé est presque toujours la droite (cinq matchs sur six). Avec Pépé, dans les quatre matchs qu’il a joués, 44 % des entrées dans le dernier tiers sont venues de la droite. Sans lui, lors des deux matchs suivants, 46 %.
Ensuite, la manière d’arriver dans la surface. Le trajet de centre le plus utilisé est le même (du côté droit vers le milieu de la surface) dans cinq matchs sur six. Contre Levante, il y a eu 21 centres, contre le Real Madrid 11.
Ce qui change, c’est qui centre. D’habitude, les centres étaient tirés par Pépé ou Buchanan ; lors des deux derniers matchs, le joueur avec le plus de centres a été Moleiro, qui contre Levante a aussi donné 7 passes qui ont fini en tir.
Pour le Napoli, cela signifie regarder toujours du même côté. Villarreal arrive par la droite, donc sur la gauche du Napoli : Badiashile, Spinazzola et Lang dans le système de l’après-match, à moins qu’Allegri ne change quelque chose.
Le match peut se décider dans le dernier quart d’heure
Villarreal vit les fins de période d’une façon particulière. Sur les douze buts encaissés, quatre sont arrivés entre la 38e et la 42e et cinq après la 78e : neuf sur douze dans deux courtes fenêtres.
Il marque aussi tard : quatre de ses dix buts sont arrivés à partir de la 75e. Contre Dortmund, Deportivo et l’Atlético, la fin de match a décidé ou changé la partie.
Le Napoli vit aussi des fins de match. Lors de ses sept derniers matchs, il a marqué trois fois à partir de la 81e (deux à Genoa et le troisième contre Frosinone, à la 93e) et en a encaissé trois à partir de la 74e (deux contre l’Inter, un contre Arsenal).
Le Napoli arrive à cette fin de match avec un McTominay par séquences et un banc qui, contre Frosinone, a apporté la passe décisive du troisième but. Cette passe était de Giovane, qui mardi n’est pas sur la liste UEFA. Celui qui aura le plus d’énergie et les meilleurs changements pourrait faire la différence.
Les quatre choses à surveiller mardi
Un match de visages et de fins de match
Villarreal–Napoli ne ressemble pas à un match à résoudre avec une seule idée. Villarreal peut se présenter de deux façons et le Napoli, aujourd’hui, a plus d’absences que de certitudes.
Il y a pourtant une constante : Villarreal paie les balles perdues. Si le Napoli sait en profiter et protège les siennes, le reste du match change.
La différence pourrait être faite par celui qui se trompe le moins, surtout dans le dernier quart d’heure.
